Frauen leben länger. Im Schnitt werden sie sieben bis acht Jahre älter als die Männer, sagt die Statistik. Weil sie insgesamt gesünder leben, sich weniger Risiken aussetzen, durch ihre weiblichen Sexualhormone besser vor Herz- und Kreislauferkrankungen geschützt sind. Doch Frauen sind auf dem besten Weg, ihren Überlebensvorteil zu verspielen, weil sie immer häufiger zur Zigarette greifen. Und dazu das Pech haben, dass ausgerechnet ihre weiblichen Sexualhormone die Anfälligkeit für Lungenkrebs erhöhen, wie neue Studien zeigen. An den Folgen des Tabakrauchens sterben in Deutschland jährlich mehr als 120.000 Menschen. Und immer mehr Frauen sterben an Lungenkrankheiten wie der chronisch obstruktiven Bronchitis (COPD) oder an Lungenkrebs. Im Jahre 2002 waren unter den 40.000 Lungenkrebstoten in Deutschland ein Viertel Frauen - eine mehr als doppelt so hohe Rate als zehn Jahre zuvor. 
„Vor 20 Jahren war eine Frau mit Lungenkrebs eine Rarität. Heute kommen auf zehn Patienten fünf Patientinnen“, sagt Helgo Magnussen, Leiter einer Schwerpunktklinik für Pneumologie und Thoraxchirurgie in Großhansdorf bei Hamburg. Lungenkrebs ist bei Männern die häufigste Krebstodesursache, bei den Frauen immerhin schon auf Platz drei, nach Brustkrebs und Darmkrebs. In Amerika haben die Frauen bereits aufgeholt: Dort fordert Lungenkrebs bei beiden Geschlechtern die meisten Toten. „Die Krankheitsfolgen der Rauch-Epidemie werden sich mit zeitlicher Verzögerung auch bei uns niederschlagen“, sagt Magnussen. Lungenkrebs lässt sich in 90 Prozent der Fälle direkt auf Tabakkonsum zurückführen. Für eine Raucherin ist das Risiko, einen Tumor zu entwickeln, allerdings doppelt so groß wie das eines Rauchers gleichen Alters und Gesundheitszustandes mit vergleichbarem Zigarettenkonsum. Das ergab unter anderem eine Untersuchung an der New Yorker Cornell University. Genetische und hormonelle Faktoren spielen vermutlich eine Rolle. Wie bei allen bösartigen Neubildungen gibt es offenbar auch bei Lungenkrebs eine erhebliche Disposition. Familienmitglieder eines Lungenkrebspatienten haben ein dreifach höheres Risiko als andere, ebenfalls Lungenkrebs zu entwickeln. Wissenschaftler der University of Cincinnati entdeckten kürzlich bei Angehörigen, in deren Familien gehäuft Lungenkrebs auftrat, eine Mutation auf Chromosom 6. 
Neuere Forschung deutet darauf hin, dass überdies das weibliche Geschlechtshormon Östrogen die Lungen der Frauen verletzlicher macht - so wie es auch die Anfälligkeit für Brust- und Eierstockkrebs erhöht. Zellen von Lungentumoren sind mit Östrogenrezeptoren gespickt. Tierversuche zeigten, dass die Tumorzellen besonders schnell wuchern, wenn sie mit dem Hormon in Kontakt kommen. 
„Lungenkrebs scheint bei Frauen eine andere Krankheit als bei Männern zu sein“, sagt Jyoti Patel von der Northwestern University. Die Forscherin weist darauf hin, dass Frauen deutlich häufiger ein Adenokarzinom entwickeln, einen bösartigen Tumor, der aus Drüsengewebe hervorgeht. Früher trat dieser Subtyp eher selten auf, heute sei er die häufigste Lungenkrebsform bei Frauen jeden Alters, bei sehr jungen Patienten sowie jener kleinen Gruppe, die nie geraucht hat, aber dennoch Lungenkrebs bekommt. Etwa drei Prozent aller Lungenkrebspatienten sind Nichtraucher. Frauen sind doppelt so häufig betroffen wie Männer, auch dies werten Forscher als Indiz für die geschlechtsspezifischen Empfindlichkeiten. 
Lungenkrebs ist tückisch, weil er lange Zeit keine Beschwerden verursacht und deshalb meist erst im fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert wird. Trotz neuartiger Medikamente, trotz geschickter Kombination aus Operation, Chemo- und Strahlentherapie, stehen die Heilungschancen schlecht: 60 Prozent der Patienten sterben binnen einem Jahr nach der Diagnose, 85 Prozent innerhalb von fünf Jahren. 
Die Mediziner diskutieren seit längerem, ob sich die hohe Todesrate durch eine Früherkennung senken ließe, vergleichbar der Mammographie zum Aufspüren von Brustkrebs. Hochrisikopatienten etwa würden jährlich ihre Lungen im Computertomographen röntgen lassen. Diese Geräte spüren Tumoren von wenigen Millimeter Größe auf. Ob dadurch tatsächlich die Überlebenschance der Patienten verbessert würden, ist nicht sicher. Für Pneumologie-Professor Magnussen kann eine CT-Untersuchung „individuell sinnvoll sein, etwa wenn jemand nach vielen Jahren das Rauchen aufgegeben hat und nun wissen möchte, wie es um seine Lunge bestellt ist“. 

Prävention 
Besser als jede Früherkennung ist aber die Prävention. Schulklassen kommen zu Besuch. Schüler ab 12 Jahren informieren sich über Zellschäden, Tumorwachstum, Raucherbeine, Chemotherapie und sprechen mit Patienten. Raucher, denen die halbe Lunge entfernt worden war, manche, die nur noch mit einem Apparat atmen konnten. Andere, die hofften, noch wenigsten die Konfirmation ihres Enkels im kommenden Jahr zu erleben. Gestandene Männer und Frauen, die in Tränen ausbrachen und die Kinder beschworen: 
„Lasst die Finger von Zigaretten!“ 
Veröffentlicht in NRZ 3/2008

Sehr geehrte Frau Bundesministerin Dr. Andrea Kdolsky!  
Sehr geehrter Herr Bundesminister Dr. Erwin Buchinger!  

Unglaublich aber wahr! Unterschiedlicher können die Argumentationen für ein ernst gemeintes Passivraucherschutzgesetz (PSG) in der Gastronomie gar nicht sein. Für ein generelles Rauchverbot spricht der Gesundheitsschutz als höchstes Gut für Gäste und Beschäftige bei gleichzeitig keinen Umsatzeinbußen für die Gastwirte, vorausgesetzt, es gibt keine Ausnahmen vom Rauchverbot. Dagegen spricht der Umsatzrückgang der Tabakindustrie, denn je weniger Rauchmöglichkeiten vorhanden sind, desto weniger wird auch geraucht (durchaus im Sinne der rauchenden Bevölkerung!). 
Für was und für wen wollen die Verantwortungsträger/innen in den Ministerien eintreten? Man erzeugt künstliche Argumentationsklüfte, denn seitens der Bevölkerung ist alles klar: eine große Mehrheit der Bevölkerung verlangt rauchfreie Luft in allen Lokalen!  
Rund um Österreich hat die Erkenntnis schon längst eingesetzt, dass Gleichheitsgrundsatz, Einfachheit, Fairness, Kosteneinsparung und Freiheit von Ärgernissen in der Gastronomie nicht anders als durch ein generelles Rauchverbot zu erreichen sind. Stattdessen liefern Sie sich peinliche Grabenkämpfe, als ob es um Ihr persönliches Wohl ergehe, statt um das Wohl der Bevölkerung, das immerhin zu zwei Dritteln aus Nichtrauchern/innen besteht. Die Ausnahmen für die Gastronomie bei Arbeitnehmerschutzbestimmungen, Schadstoffverordnungen usw. sind aus meiner Sicht nicht rechtskonform und widersprechen dem Gleichheitsgrundsatz.  
Komplizierte Themen wie der EU-Vertrag werden ohne lange Diskussionen beschlossen. Auch bei den sehr oft sinnvollen Volksbegehren haben die Damen und Herren bei Wegwischaktionen kaum Skrupel. Die prinzipielle Ignoranz gegenüber der Bevölkerung und die Lust auch mal etwas entscheiden zu dürfen, dürfte wohl ziemlich tief liegen.  
Es ist Schade um jede Arbeitsstunde die Sie in Ihren Ämtern verbringen, wenn Sie nicht begreifen wollen, dass Raumtrennungen nicht die Lösung sind und seitens der EU ohnehin nicht lange halten werden (außer Spesen nichts gewesen). Es wäre also zu Ihrem und unserem Besten, wenn Sie sich doch für ein gerechtes und generelles Rauchverbot in der Gastronomie durchringen könnten, denn nur dann bleiben Sie glaubwürdig und kompetent und für uns wählbar. Ersparen Sie uns allen eine Menge Ärger: Die Mehrheit der Gastwirte will eine einheitliche Lösung und wir Nichtraucher/innen (75 Prozent) wollen keine weitere gesundheitliche Schädigung durch Passivrauchen in Lokalen.  
Vielleicht ist Ihnen aber auch die Blamage für Ihre dilettantische Verzögerungstaktik bewusst geworden und handeln nun endlich zum Wohle des Volkes, für das Sie ja vereidigt worden sind! Alles andere wird bei der nächsten Wahl für beide Parteien Folgen haben: für die Verhindererpartei ÖVP wie auch für die Umfallerpartei SPÖ!  Das politische Verständnis der Gesellschaft wird sich zukünftig in Richtung sachorientierte Direktdemokratie ändern müssen. Eine repräsentative Demokratie, speziell in einer Parteipolitik mit oftmaligem Klubzwang, ist dazu offensichtlich einfach nicht mehr in der Lage. 
Auf eine neue politische Generation in einer Zivilgesellschaft für eine zukunftsfähige sichere Welt.  
mit freundlichen Grüßen  
Harald J. Orthaber  
Dipl.-Ing./M.Sc. Dr.,  Landschaftsökologe 
 

Insider Informationen  
Hoteliers für generelles Rauchverbot  
ÖHV fordert klares Machtwort der Politik -„Der Eiertanz muss ein Ende haben“  

Während sich die Wirtschaftskammer weiterhin mit allen Mitteln gegen eine dem benachbarten Bayern vergleichbare Rauchfreiheit wehrt, geht die ÖHV den umgekehrten Weg. „Durch den ewigen Eiertanz der Politik stehen die Wirte zwischen den Stühlen“, begründet ÖHV-Präsident Peter Peer der Wunsch nach einem „klaren Machtwort der Politik“.  
Der Weg sei eindeutig durch die EU vorgezeichnet und es sei nicht sinnvoll zu warten, bis die Rauchfreiheit in Gastronomiebetrieben von Brüssel verordnet werde. Als österreichische Spezialität erweist sich just die Gesundheitsministerin um die finanzielle Gesundheit der Gastronomie höchst besorgt. Sie will Lokale bis 75 m2 weiterhin für Raucher offen halten. Peers Präsidentenzwilling Sepp Schellhorn bringt es auf den Punkt: „Wir beanspruchen immer Sonderstellungen innerhalb der EU und scheitern mit diesem Wunsch regelmäßig. Auch mit dieser Verweigerungspolitik würden wir scheitern“. Weil es vor diesem Hintergrund sinnlos sei, in Raumtrennung und intensivere Belüftung zu investieren, sollte das absolute Rauchverbot bald verordnet werden.  
Peer ist bewusst, dass die ÖHV für das Vorpreschen „Ohrfeigen kassieren“ werde. Obwohl entsprechender Präsidiumsbeschluss vorliegt ist die Maßnahme auch innerhalb der Hoteliervereinigung nicht unumstritten. Vor allem, wie „generell“ das Rauchverbot sein soll. Überwiegend wird die Forderung so interpretiert, dass die Rauchfreiheit in allen Speiseräumen umgesetzt werden soll. Offen ist, ob auch Hotelbars und Gästezimmer inkludiert sind. Das Thema bleibt emotional besetzt, wie bereits Austrittdrohungen einzelner ÖHV-Mitglieder belegen.  
Viele Hoteliers registrieren inzwischen aber den Druck ? vor allem ausländischer Gäste. Raucher, die daheim strengere Nichtraucherregeln gewohnt sind, akzeptieren diese auch im Urlaub. Während Nichtraucher diese am Urlaubsort immer häufiger aktiv einfordern. Deshalb ist die ÖHV überzeugt, mit der Forderung nach Rauchfreiheit im Interesse ihrer Mitarbeiter und Gäste zu handeln. 
 

An das Bundesministerium für Gesundheit Familie und Jugend  
z.H. Frau Dr. Andrea Kdolsky  
andrea.kdolsky@bmgfj.gv.at  

Sehr geehrte Frau Gesundheitsministerin!  
Was wollen und können Sie unternehmen, dass in österreichischen Filmproduktionen und im Fernsehen wesentlich weniger 
geraucht wird?  
Sind Sie bereit, eine Studie in Auftrag zu geben, die nachweisen kann, in wie viel Filmen und im Fernsehen völlig unnötig zur 
Zigarette, Zigarre oder Pfeife gegriffen wird?  
Ist Ihnen bewusst, dass Raucherinnen und Raucher auf dem Bildschirm Kinder und Jugendliche zum Rauchen verführen? Und wenn ja, was haben Sie bisher dagegen unternommen oder werden Sie in nächster Zeit aktiv dagegen tun? Übrigens werden nicht nur junge Menschen zum Rauchen verführt, sondern auch 10.000 erwachsene Raucher greifen ebenfalls zur Zigarette, wenn sie eine Raucherszene sehen, obwohl sie in diesem Moment gar nicht rauchen wollten.  
Gerade in Fernsehfilmen sind rauchende Darstellerinnen und Darsteller "Sympathieträger" für eine verrauchte Gesellschaft. Wer, außer der "Tabak - Nikotindrogenindustrie" kann daran Interesse haben? Wenn schon in kleinsten Konfliktsituationen oder beim Nachdenken der "Tschick" als Lösung angesehen wird, dann braucht sich wohl niemand wundern, wenn junge Menschen ebenfalls beim Denken und bei der Bewältigung von Schwierigkeiten zur Zigarette greifen. Zudem trägt das Rauchen im Fernsehen und in Filmen dazu bei, dass Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene das Rauchen gesellschaftlich weiterhin als völlig normal ansehen und dass das Passivrauchen weiterhin geduldet werden muss. Ein verhängnisvoller Trugschluss! 
2003 stand der Weltnichtrauchertag unter dem Motto. "Rauchfreie Mode und Filme". Die Regierung hat seinerzeit nichts in dieser Richtung unternommen. Wir verlangen wirkungsvolle Maßnahmen, damit der indirekten Tabakwerbung in Filmen und im Fernsehen ein Riegel vorgeschoben wird. Das kann und wird das gemeinsame Ziel, nämlich "Rauchfrei leben zur Norm zu machen", ein Stück näher bringen.  
In Erwartung Ihrer Stellungnahme verbleiben wir  
mit freundlichen Grüßen  
Bundesleiter Robert Rockenbauer  
 

1. Gesundheitspolitik:  
Trotz eindeutiger Fakten hat die zuständige Ministerin bis zum heutigen Tag einen effektiven Nichtraucherschutz verhindert. Geradezu skandalös ist ihre in der österreichischen Presse kürzlich kolportierte (falsche) Aussage, 50 Prozent der ÖsterreicherInnen seien Raucher, weshalb ein generelles Rauchverbot nicht realisierbar sei. Ich frage mich, wessen Interessen die zuständige Ministerin eigentlich vertritt. Die ÖVP sollte sich an den Politikern z.B. in Italien, Irland, Großbritannien, Norwegen, etc. ein Beispiel nehmen und mehr Verantwortungsbewusstsein in Sachen Gesundheit zeigen, anstatt weiterhin Lobbyismus zu betreiben. Ich erwarte von der ÖVP, dass erstens ein generelles Rauchverbot nach dem Beispiel Englands initiiert wird und 
zweitens die entsprechenden Gesetze mit Sanktionen versehen werden. „Sanktionslose“ Gesetze sind eine Verhöhnung des Bürgers und bedeuten darüber hinaus eine Aushöhlung des Rechtsstaates.  
Im übrigen möchte ich grundsätzlich festhalten: Wer - wie Minister und Abgeordnete - verfassungsmäßig dem Gemeinwohl verpflichtet ist und aktiv Tabakprävention und einen effektiven Nichtraucherschutz verhindert, ist nicht nur politisch, sondern auch moralisch für den Tod vieler ÖsterreicherInnen verantwortlich.  
Ich werde die Problematik u.a. in meinem interdisziplinären Seminar an der Universität Innsbruck über „Ethische Fragen der Drogenpolitik (unter besonderer Berücksichtigung der Nikotinsucht)“ im kommenden Wintersemester behandeln: http://hanskoechler.com/koechler-lv-ws2007-08.htm#(II).  

2. Familienpolitik:  
Da die zuständige Ministerin ihr nicht familiengerechtes Privatleben nach den Regeln des Seitenblicke-Journalismus fortlaufend öffentlich macht und - laut Medienberichten - sogar den Standpunkt vertreten soll, sie hätte deshalb keine Kinder, weil diese auf Kosten der Beziehung zum Partner gingen - ein Standpunkt, der, sollte er den Tatsachen entsprechen, die absolute Antithese zu einer seriösen Familienpolitik darstellt -, stellt sich mir wie vielen anderen Bürgerinnen und Bürgern die Frage, warum jemand, der in seinem Lebenswandel die Werte der Familie so offenkundig negiert, ausgerechnet das Familienministerium zugewiesen bekommt. 
Als Bürger erwarte ich von der ÖVP, dass die Partei in der Familien- und Gesundheitspolitik glaubwürdig agiert und dass man dem Bundespräsidenten eine neue Ressortleiterin/einen neuen Ressortleiter vorschlägt, die/der moralisch integer und nicht nikotinsüchtig ist. Ich bin überzeugt davon, dass es in Ihrer Partei durchaus kompetente und glaubwürdige KandidatInnen für dieses so wichtige Amt gibt, die ihre Aufgabe nicht nach den Regeln der Seitenblicke- und Spaßgesellschaft verstehen. Damit Sie mich nicht missverstehen, halte ich fest, dass mich das Privatleben der ÖsterreicherInnen in keiner Weise tangiert bzw. interessiert - solange jemand nicht ein öffentliches Amt ausübt, das die persönliche Integrität des Amtsinhabers zwingend 
voraussetzt. Wer in unserer Republik Gesundheits- und Familienminister sein will, muss - insbesondere dann, wenn er das Privatleben an die Öffentlichkeit trägt - die Ziele des Ministeriums (Förderung der Gesundheit und der Familie) auch durch seinen Lebenswandel glaubwürdig vertreten. Wer dies nicht kann oder will, möge sein Glück - ohne jede Einmischung meinerseits - im Privaten suchen. Für ein Amt, das dem Gemeinwohl dient, ist eine solche Person nicht geeignet. 

Mit den besten Empfehlungen 
Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Hans Köchler, 27. August 2007 
Bundesleiter-Stellvertreter der Österreichischen Schutzgemeinschaft für Nichtraucher 
 

Rauchen - negatives Image (zu „Rauchen jetzt erst recht?“) 
Es gehört zum Verhalten von Drogenabhängigen, dass sie relativ blind für soziales Verhalten und primär nur darauf bedacht sind, ihre Sucht zu befriedigen. Dies ist auch der Grund, warum die Nikotiniker derzeit wie aufgeschreckte Wespen reagieren, weil ihnen immer mehr die Gelegenheiten zur Suchtbefriedigung genommen werden. Manche werden auffällig aggressiv oder geraten fast in Panik. Wir sollten immer wieder auf diesen Zusammenhang hinweisen, damit die Nikotindrogensucht bzw. Nikotinkrankheit deutlich wird.  
Der propagierte „Genuss“ des Rauchens ist also bei diesen Kranken in der Regel nichts anderes als die Wiederherstellung eines Normalzustandes durch die Nikotinzufuhr. Man sollte also Nikotin-Drogenkranken wegen des Nichtraucherschutzes, aber auch wegen ihres eigenen Gesundheitsschutzes (Fürsorgegedanke) nicht mit Rauchgelegenheiten entgegenkommen, sondern sie durch umfassende und ausnahmslose Rauchverbote anhalten, sich entwöhnen zu lassen. Dieses Anliegen wird gefördert, wenn das Rauchen mit einem negativen Image (z.B. Begriffe wie Drogensucht, Nikotinkrankheit) verbunden wird. 
H. Weber